pensador solitário

Quando forem contar a história dos dias de hoje num futuro distante infelizmente vão falar que vivemos a era Bolsonaro. Não que eu goste desse nome ou admire. Nada disso, mas Bolsonaro é bem mais que um nome; não é só uma família, mas um estilo de vida um ethos, uma maneira de ser, que representa o inconsciente de muitos brasileiros. A era Bolsonaro é a celebração do grotesco; da ignorância; da violência simbólica; da ausência de diálogo. O ano de 2019 ficou marcado, entre outras coisas, pela ameaça à liberdade de imprensa. Coincidentemente no ano em que Bolsonaro assumiu a presidência. Ele trata com rispidez quem não concorda com ele. Corta perguntas de jornalistas pela metade. Sempre cercado de partidários é ovacionado a cada resposta (mal) dada; cada sinal de falta de educação vira motivo de aplausos.Não somente isso, as pessoas transpõem para a vida cotidiana essa grosseria. Isso vira quase uma regra de convivência. Parece que está autorizada a ignorância e a rispidez. Se a a

Qual é o limite da liberdade de expressão? O filme trata da disputa travada entre um autodidata e uma professora de história. O autodidata defende a negação do holocausto. Ele juntou provas, escreveu livros e defendeu a tese de que o holocausto não foi como a história retrata. Já a professora era judia, defendia que não somente houve o holocausto, mas que ele foi arquitetado e planejado para exterminar judeus com base em preconceitos óbvios e sem sentido algum. À primeira vista parece exagero pensar que a justiça julgaria um caso desses. É um consenso que houve extermínio dos judeus; assim como é consenso que a Terra é redonda; assim com é consenso que existiu ditadura no Brasil. Não é? Não. Há quem discorde. E é nesse ponto que o filme levanta o questionamento. A liberdade de expressão é poder dizer tudo o que se pensa? É a liberdade de defender o indefensável? Num passado não muito distante nem se aventava a hipótese de defender algumas aberrações como inexistência da